Одиссей покидает Итаку

Что-то разбередила меня ностальгия или нынешняя обстановка тому поспособствовала но взялся я за перечитывание цикла «Одиссей покидает Итаку» – сагу/роман-эпопею (нужное подчеркнуть) о путешествиях в пространстве и времени, одно из наиболее объёмных и многоплановых произведений в современной российской фантастике.

Создавалась ставропольским писателем Василием Звягинцевым (мой земляк) начиная с конца 1970 по 2016 год.

Заглавный роман «Одиссей покидает Итаку» был впервые издан в 1990 году, хотя закончен намного раньше, в 1983 (а включённая в него повесть-приквел «Гамбит бубновой дамы» так и вовсе 1978).

Сочетание жанров космооперы и альтернативной истории, да ещё в родных российских реалиях, с исправлением некоторых исторических несправедливостей произвело на меня неизгладимое впечатление ещё в 1993 году.

Роман получил множество престижных литаратурных премий, начиная с «Аэлиты».

Далее, автор выпускал продолжения каждые три-четыре года, всё больше расширяя межмировую географию и возможности героев.

В 2001 году был опубликован роман «Дырка для ордена» с полностью новыми героями из независимой ветки истории, через несколько томов – соединил обе ветви, старую и новую в единую мультивселенную.

Начиная со второй половины «нулевых» сиквелы публиковались с периодичностью один том каждые 9-11 месяцев. Автор понемногу развязывал запутавшиеся за много лет сюжетные узлы и, по многим признакам, выводил эпопею на «гранд-финал», но, как порой случается, точку в сюжете поставила смерть – Василий Звягинцев скончался от инсульта в апреле 2016 года.

В итоге цикл состоит из более чем 20 книг (из них половина – двухтомники) по 450 страниц (приблизительно) – как вам масштаб?

Попробую в нескольких постах резюмировать свои впечатления и тем самым подогреть интерес к совместному прочтению тем, кому данный жанр покажется занимательным.

Я люблю фантастику. Особенно «Боевую». Но то, что предлагает господин Звягинцев резко отличается.

На протяжении всего цикла ярко и интересно описываются бои, причём, как поединки, так и масштабные: от ротного до полковых масштабов. Но это лишь малая часть того, что нам предлагают.

Вспомните всё, что вы читали на фантастическую тему: инопланетяне (злобные и не очень), путешествия во времени, роботы, вечная жизнь, параллельные реальности...

И думающий читатель скажет: «Винегрет». Ну или как похуже...

Утомил вас, друзья, вступлением?

Так о чём же повествует роман?

Казалось бы, что может приключиться с 3 советскими людьми (хотя на самом деле в СССР с тремя много чего могло приключиться) такого, что об этом 27 книг можно написать? А вот, как оказалось, может.

Особенно, если один из них журналист и талантливый психолог, другой – химик, работающий над разработкой спец. препаратов для армии и по совместительству каратист-любитель, а третий скромный инженер изобретатель.

Приплюсуйте сюда симпатичную девушку, в которую влюбляется один из героев, и это уже почти «3 товарища» Ремарка.

Неспойлеря, уточню, что девушка тут играет не последнюю роль, и именно благодаря ей наши герои столкнутся с силами как планетного, так и всегалактического масштабов.

А дальше битвы, диверсии, скачки во времени и пространстве – и это только половина книг. А дальше поиски «Учеников», новые, запутанные интриги сил, существование которых сложно вообразить.

Но автор настолько мастерски обосновывает их существование, что во всё происходящее охотно верится.

Особый шарм всему придаёт то, что многие проблемы на начальных этапах герои решали своим УМОМ и сноровкой...

Не надо напоминать мне о том, что в англоязычной фантастике «попаданцы», причём именно в альтернативно-историческом ключе появились давным-давно (стоит тут вспомнить Спрэга де Кампа с его «Да не опустится тьма).

Во-первых «попаданцы» в западной фантастике не приобрели даже десятой доли той популярности, какой пользуются в русскоязычной сейчас, во-вторых по большей части они носят скорее юмористический характер, а не сочинения на тему «если б я был король, я бы сделал всё гораздо лучше».

По сути книга Звягинцева – именно такое сочинение.

Сюжет не то чтобы так уж сложен: две могущественные сверхцивилизации ведут бесконечную борьбу за Вселенную, в пространстве и во времени, и Земля попадает, так сказать между молотом и наковальней. Главный modus operandi этих цивилизаций – изменения в ключевых моментах истории, чтобы сформировать требуемое будущее... Ну и само собой, нанимают для этого землян.

Дальше, наверное, можно не объяснять. Помешать учёному попасть на конференцию, добыть артефакт из 1941 года, дальше больше – победить досрочно во Второй Мировой, «играя» за СССР...

Излюбленный сюжет – некий наш современник попадает в голову Сталина/Жукова/Ленина/Николая Второго/Грозного (нужное вписать) и начинает ворочать жерновами истории, руководствуясь своим пост-знаниями и уверенно таща за собой Державу к Величию.

Кажется банальным, заезженным, клишированным? Да.

Однако есть одно «но». Звягинцев был фактически первым, кто начал разработку этого направления на одной шестой части суши. То, что оно потом превратилось в непрерывный поток одинаковых, словно отштампованных на одном станке, литподелок – не его вина.

Не хочу сильно углубляться в социальные причины сверхпопулярности «исторического попаданчества», тем более, что главная, как мне кажется, лежит на поверхности: склонность к инфантильности.

Я сам в детстве воображал себя велики и умным правителем, который «всё сделает как надо». Словно Арата Горбатый с взводом пулемётчиков – свергнет, установит, распределит, облагодетельствует...

Альтернативная история – очень удобный полигон для мысленных экспериментов в стиле «если бы в кузнице всё-таки был гвоздь», и немало шедевров было написано именно на этой основе.

И при всей своей наивности и примитивности книга «затягивает».

Читаешь и так и тянет представить себе: а как бы я всё обустроил? Какой дворец бы отгрохал (помните у Шекли: «какому-нибудь идиоту обязательно понадобится мраморный дворец»?)

Как бы круто победил Гитлера, Чингис-хана, Мамая, Кайзера, тамплиеров, большевиков (или, наоборот, контрреволюционеров) и какое бы прекрасное общество выстроил?

А вы бы выстроили?